Analyse exploratoire · mise à jour le 26 septembre 2026

Gérer une petite entreprise du bâtiment : ce que nos entretiens terrain montrent, et ce qu'ils ne montrent pas

Name: Entretiens terrain Artinova : comptages agrégés par constat
Creator: Artinova

Devis, relances, paiements, outils, comptabilité : ce que nous avons observé au cours de 18 entretiens exploratoires menés de juin à septembre 2026, avec la base de chaque chiffre, les entreprises qui fonctionnent autrement, et ce que ces entretiens ne permettent pas de conclure.

entretiens exploratoires: 18
entreprises du bâtiment + professionnels qui travaillent avec elles: 16 + 2
familles d'activité: 8
période des entretiens: juin à septembre 2026

À lire avant de citer. Ce n'est pas une étude représentative. L'échantillon n'est ni aléatoire ni redressé, 10 entretiens sur 18 ont eu lieu en Bourgogne-Franche-Comté, et chaque chiffre porte sur les seuls entretiens où la question a pu être évaluée.

En bref

5 constats, chacun sur sa propre base

Chaque ligne compte les 18 entretiens menés, un point par entretien. Seuls les points pleins, à moitié pleins et cerclés forment la base du chiffre ; les petits points gris n'ont pas répondu à cette question et n'entrent pas dans le calcul.

Noter une demande, puis s'en souvenir
6 entreprises sur 9 entretiens exploitables sur ce point
Des prospects notés sur un carnet ou gardés en tête, sans suivi par étapes.
Chercher ses prix et ses références
2 entreprises sur 10 entretiens exploitables sur ce point
Du temps perdu à rechercher prix et références avant de rédiger un devis.
Relancer un devis envoyé
6 entreprises sur 11 entretiens exploitables sur ce point
Des devis relancés quand on y pense, pas systématiquement.
Savoir qui a payé
4 entreprises sur 4 entretiens exploitables sur ce point
Des paiements vérifiés à la main : qui a payé, qui traîne encore.
Des outils qui ne se parlent pas
5 entreprises sur 14 entretiens exploitables sur ce point
Plusieurs outils qui ne se parlent pas, et des transferts à la main entre eux.

oui
mixte, non compté
non
hors base : sujet non abordé, preuve insuffisante ou hors champ

Échantillon

Qui avons-nous interrogé ?

16 entretiens avec des entreprises du bâtiment, surtout des artisans seuls ou de petites équipes, et 2 avec des professionnels qui travaillent pour ces entreprises sans en être une. Ce ne sont donc pas « 18 artisans » : dans certaines entreprises, c'est une associée ou une assistante qui a répondu.

Familles d'activité (16 entreprises)

Plomberie, chauffage7
Électricité2
Rénovation, multiservices2
Froid, climatisation, pompe à chaleur1
Ramonage1
Menuiserie, fermetures1
Peinture1
Piscine1

Qui a répondu (18 entretiens)

Dirigeant de l'entreprise12
Rôle non précisé2
Assistante administrative indépendante1
Formateur des cabinets comptables1
Associée1
Assistante administrative salariée1

Où (18 entretiens)

Bourgogne-Franche-Comté10
Auvergne-Rhône-Alpes4
Autres régions ou échelle nationale4

Les régions qui comptent peu d'entretiens sont regroupées : associées à un métier, elles désigneraient une entreprise.

La taille des entreprises n'a pas été relevée de façon homogène. Aucun nom de personne, d'entreprise ou de ville n'est publié, et aucun métier n'est associé à une ville.

Mode d'emploi

Comment lire les chiffres

Le dénominateur change d'un constat à l'autre

Toutes les questions n'ont pas été posées à tout le monde. Chaque chiffre porte sur les entretiens où la question a pu être évaluée, jamais sur le total.

Une absence de réponse n'est pas un non

Un entretien qui n'a pas abordé le sujet, qui n'apporte pas de preuve suffisante, ou qui a été mené avec quelqu'un d'extérieur à l'entreprise sort de la base.

Des nombres, pas des pourcentages

Sur des bases de 4 à 14 entretiens, un pourcentage donnerait une précision que ces données n'ont pas. Nous écrivons « 6 entreprises sur 11 ».

Constats

Ce que nous avons observé, et qui fonctionne autrement

Pour chaque constat : l'observation, les entreprises qui font autrement, ce qui sort de la base, puis, séparément, notre lecture et l'état réel du produit. Les textes sont nos reformulations ; seules les phrases entre guillemets sont des citations.

Constat 1 sur 5

Noter une demande, puis s'en souvenir

6 entreprises sur 9

entretiens exploitables sur ce point, sur 18 entretiens menés

Observation terrain: Les demandes arrivent par téléphone et sont notées sur un carnet de poche, un calepin ou un papier, puis suivies de tête. Le rendez-vous peut être dans un agenda en ligne ; la suite dépend de la mémoire et de la disponibilité. Aucune étape de prospect n'est identifiable.
Contre-exemples (3): Trois entreprises tiennent un suivi structuré : un logiciel qui fait passer chaque devis par des statuts successifs, un cahier d'appels ressaisi dans le logiciel métier avec des tâches reportées tant qu'elles ne sont pas faites, et une base de clients tenue depuis de longues années dans un logiciel métier.
Hors base (9): 2 non abordé, 5 preuve insuffisante, 2 hors champ. La définition, écrite avant le comptage, exige une preuve du procédé de suivi. Un besoin d'outil commercial exprimé ne suffit pas : un entretien qui ne décrivait que ce besoin a été classé en preuve insuffisante, comme ceux où la question a dévié ou dont la réponse manque à l'enregistrement.

Notre interprétation

Le carnet n'est pas un problème en soi. Il en devient un quand une demande attend une réponse et que plus personne ne s'en souvient, ce qui renvoie à la relance des devis plus qu'au support utilisé.

Côté produit

Prévu, avec une date, pas disponible

Des fiches prospects et un suivi par étapes (demande, devis à préparer, envoyé, accepté) font partie du module prévu le 5 octobre 2026. Rien n'est disponible aujourd'hui.

Constat 2 sur 5

Chercher ses prix et ses références

2 entreprises sur 10

entretiens exploitables sur ce point, sur 18 entretiens menés

Observation terrain: Deux entreprises placent la recherche des prix et des références fournisseurs en tête de ce qui prend du temps dans un devis. L'une la décrit comme l'essentiel d'un devis qui lui prend une heure à une heure et demie, une durée déclarée et non mesurée ; le chiffrage lui-même n'est pas en cause.
Contre-exemples (8): Sept entreprises décrivent l'inverse : trois ont les bibliothèques de leurs fournisseurs ou fabricants dans leur logiciel, trois disposent de leur propre bibliothèque de prix, construite à la main ou reprise d'un ancien outil, une recopie simplement la fiche que son fournisseur lui transmet. Une dernière, codée mixte, a connu la difficulté au démarrage et la contourne aujourd'hui en repartant de ses anciens devis.
Hors base (8): 6 non abordé, 0 preuve insuffisante, 2 hors champ. La question n'a pas été posée dans six entretiens, dont plusieurs consacrés à d'autres sujets. Un mécontentement général envers un logiciel de devis n'a pas été compté : la recherche de prix devait être réellement en cause.

« Ça nous a pris beaucoup de temps de créer tout ça parce que c'est toute une mise en place. »

Associée d'une entreprise de rénovation. À propos de sa bibliothèque d'ouvrages et de prix, construite à la main.

Notre interprétation

Pour la plupart des entreprises interrogées sur ce point, le problème a été résolu une fois, au prix d'un investissement de départ : constituer la bibliothèque. La difficulté se déplace vers ce démarrage, et vers ce qu'on perd en changeant d'outil.

Côté produit

Prévu en partie seulement

Un catalogue de prestations fait partie du module prévu le 5 octobre 2026. Les bibliothèques d'articles par fournisseur figurent sur la feuille de route, sans date.

Constat 3 sur 5

Relancer un devis envoyé

6 entreprises sur 11

entretiens exploitables sur ce point, sur 18 entretiens menés

Observation terrain: Les devis sont relancés quand on y pense, à une semaine quand le temps le permet et pas en période chargée, ou de mémoire. Un dirigeant estime qu'en période chargée, un client sur cinq à dix n'est pas rappelé ; un autre relie des chantiers perdus à des relances qui n'ont pas eu lieu.
Contre-exemples (5): Cinq entreprises relancent autrement ou pas du tout, sans que ce soit un oubli : une relance systématiquement à une semaine, une s'appuie sur des tâches reportées tant qu'elles ne sont pas faites, une oublie rarement avec trois ou quatre devis par mois, et deux ne relancent pas, par choix, parce que la demande leur suffit ou dépasse ce qu'elles peuvent traiter.
Hors base (7): 3 non abordé, 2 preuve insuffisante, 2 hors champ. Deux entretiens ont abordé la question sans réponse exploitable, et trois ne l'ont pas abordée. Dans l'un d'eux, le devis part après validation du dirigeant et la suite n'est pas évoquée.

Notre interprétation

La relance dépend de la charge et du volume autant que de l'outil. Avec peu de devis, ou une demande supérieure à la capacité, ne pas relancer est une décision raisonnable, et nous l'avons codée comme telle.

Côté produit

Prévu, avec une date, pas disponible

Une liste des relances à effectuer et des rappels de prochaine action font partie du module prévu le 5 octobre 2026. Rien n'est disponible aujourd'hui.

Constat 4 sur 5

Savoir qui a payé

4 entreprises sur 4

entretiens exploitables sur ce point, sur 18 entretiens menés

Observation terrain: Les entreprises interrogées sur ce point marquent elles-mêmes leurs factures comme payées. Aucune n'a de rapprochement automatique entre ses factures et ses relevés bancaires.
Contre-exemples (0): Aucun contre-exemple parmi elles. Mais la question n'a été posée que dans quatre entretiens : ce résultat dit surtout que nous devons la poser plus souvent. Deux entretiens décrivent par ailleurs très peu d'impayés : pointer à la main ne signifie pas être mal payé.
Hors base (14): 12 non abordé, 0 preuve insuffisante, 2 hors champ. Douze entretiens n'ont pas abordé le sujet. Aucun n'est compté comme une réponse, positive ou négative.

Notre interprétation

Le pointage manuel est courant chez les personnes interrogées, mais nous ne savons pas encore combien de temps il coûte, ni s'il est vécu comme une gêne. C'est une question à poser dans les prochains entretiens.

Côté produit

Prévu en partie seulement

Le suivi des encaissements (reste à payer, paiement reçu, relance) fait partie du module prévu le 5 octobre 2026. Aucun rapprochement bancaire automatique n'est annoncé.

Constat 5 sur 5

Des outils qui ne se parlent pas

5 entreprises sur 14

entretiens exploitables sur ce point, sur 18 entretiens menés

Observation terrain: Cinq entreprises décrivent des doubles saisies ou des transferts à la main : cinq à six logiciels côte à côte, des données de chantier réparties entre le logiciel métier, une messagerie, un agenda et un tableur, ou des factures téléchargées, imprimées puis scannées chaque mois pour passer de l'outil de facturation à la plateforme du cabinet comptable.
Contre-exemples (9): Neuf entreprises ne décrivent aucune friction de ce type. Certaines n'ont qu'un logiciel central, d'autres utilisent trois outils ou plus et s'en disent satisfaites. L'une d'elles a centralisé devis, planning, acomptes et relances dans son logiciel métier et n'en attend rien de plus.
Hors base (4): 2 non abordé, 0 preuve insuffisante, 2 hors champ. Deux entretiens n'ont pas abordé les outils, dont l'un avec une activité pas encore lancée. Le dernier cas positif est un cas limite : une partie de la difficulté tient à un problème technique sur un poste. Sans lui, le constat serait de 4 sur 13.

« C'est des choses qui nous font perdre du temps qu'on fait deux fois. »

Associée d'une entreprise de rénovation. À propos des comptes rendus après intervention.

Notre interprétation

Le nombre d'outils ne prédit pas la friction. Elle apparaît aux frontières : entre le chantier et le bureau, et entre l'entreprise et son cabinet comptable.

Côté produit

Prévu, avec une date, pas disponible

Un export comptable destiné à l'expert-comptable fait partie du module prévu le 5 octobre 2026. Rien n'est disponible aujourd'hui.

Des cas isolés, publiés sans chiffre

Trop peu d'entretiens ont abordé ces sujets pour un ratio. Nous donnons le nombre exact de cas plutôt qu'un « souvent » que rien ne soutient.

Une facture préparée le week-end, et parfois réclamée par le client. Cas décrit par un artisan, qui préparait ses factures le vendredi, le samedi ou le dimanche.
Des devis rédigés le soir, en reprenant les notes du chantier. Cas décrit par deux artisans, dont un qui rédigeait ses devis le week-end.
Des trajets non optimisés, la ville traversée plusieurs fois par jour. Cas décrit par deux artisans, dont un prêt à payer pour cette seule fonction.

« Je me faisais engueuler par mes clients parce que la facture n'était pas faite. Mais je les faisais le vendredi, le samedi ou le dimanche. »

Plombier

Autour de l'entreprise

Assistantes, cabinets comptables et règles de facturation

2 entretiens ont été menés avec des professionnels qui voient passer les pièces de plusieurs entreprises. Ils ne comptent dans aucun des constats ci-dessus, qui décrivent la pratique propre d'une entreprise, mais ils montrent ce qui se joue à la frontière entre l'entreprise et son cabinet.

« Je viens de récupérer une liasse de factures dans un sac de courses. »

Assistante administrative indépendante, BTP et immobilier. Les factures d'un client n'avaient pas été classées depuis janvier.

« Le problème, c'est pas d'avoir des factures conformes. […] Le problème, c'est de qualifier la facture avec les pièces manquantes. »

Formateur des cabinets comptables, spécialisé BTP

Quand un entretien touche une règle

Un entretien montre une difficulté, jamais la règle elle-même. Pour la règle, nous renvoyons aux cas pratiques de facturation, chacun rattaché à sa source officielle et à sa date de consultation.

« Je ne peux pas envoyer une facture sans TVA à un pro. Il n'y a pas écrit autoliquidation TVA. Ce n'est pas possible. »

Assistante administrative salariée d'une entreprise du bâtiment. À propos d'une mention qui ne s'affichait pas sur ses factures.

Ce que montre le terrain

Une mention obligatoire qui ne s'affiche pas sur la facture bloque l'envoi. La personne connaît la règle ; c'est l'outil qui ne suit pas.

La règle et sa source

Sous-traitance et autoliquidation

« Je crois qu'on a mis 3 mois. »

Assistante administrative salariée d'une entreprise du bâtiment. À propos du temps passé à réussir à créer un avoir dans l'outil utilisé.

Ce que montre le terrain

Réussir à créer un avoir dans l'outil utilisé a pris, selon la personne, environ trois mois. La difficulté porte sur la manipulation, pas sur la règle.

La règle et sa source

Avoir et facture rectificative

Ce qui nous a surpris

Là où le terrain ne ressemble pas au discours habituel

La recherche de prix est rarement le point dur

Nous en avions fait l'un de nos constats de départ. 7 entreprises sur 10 interrogées sur ce point disent l'inverse : la bibliothèque existe, au prix d'un long travail de départ.

Ne pas relancer peut être un choix

Deux entreprises ne relancent pas leurs devis, et ce n'est pas un oubli : la demande leur suffit, ou dépasse ce qu'elles peuvent traiter. Nous les avons codées comme une absence de problème, pas comme un problème.

Le nombre d'outils ne fait pas la friction

9 entreprises sur 14 ne décrivent aucune double saisie, y compris certaines qui utilisent trois outils. Là où la friction existe, elle se loge souvent au passage vers le cabinet comptable.

La gestion ne repose pas toujours sur le dirigeant

Dans deux entreprises, c'est une associée ou une assistante salariée qui a répondu, parce que c'est elle qui tient l'administratif. Deux autres entretiens ont été menés avec une assistante indépendante et un formateur des cabinets comptables, qui voient passer les pièces de plusieurs entreprises.

Limites

Ce que ces entretiens ne permettent pas de conclure

18 entretiens exploratoires servent à comprendre des pratiques et à orienter un produit. Ils ne mesurent rien à l'échelle d'une profession.

Aucune proportion valable pour les artisans ou les entreprises du bâtiment en France, ni pour une région ou un métier.
Aucune estimation de marché, de part de marché ni de nombre d'entreprises concernées.
Aucune préférence généralisable pour un logiciel, ni pour ou contre un éditeur cité en entretien.
Aucune volonté de payer généralisable : quelques personnes ont évoqué un prix, ce n'est pas une mesure.
Aucune preuve qu'une fonctionnalité est attendue par le secteur. Qu'une personne la demande prouve qu'elle la demande.
Aucune comparaison entre métiers : la plupart des familles d'activité ne comptent qu'un ou deux entretiens.
Aucune tendance dans le temps : personne n'a été interrogé deux fois pour mesurer une évolution.

Pour Artinova

Ce que ces entretiens changent dans notre façon de construire

Artinova est un logiciel en cours de construction : aucun module n'est disponible aujourd'hui. Ce qui suit décrit des décisions, pas des fonctionnalités livrées. La page nouveautés fait foi pour ce qui est réellement mis à disposition.

Commencer par le suivi des demandes et des devis
Le premier module daté porte sur les prospects, les devis et les encaissements : c'est là que se concentrent les constats sur le carnet et les relances. Il n'est pas encore disponible.
Ne pas présenter la bibliothèque de prix comme la réponse
La plupart des entreprises interrogées sur ce point en ont déjà une. La question que nous retenons est celle de sa reprise sans tout ressaisir, et elle n'a pas encore de réponse datée.
Traiter la frontière avec le cabinet comptable
La friction la plus concrète entendue sur les outils est le passage des pièces vers le cabinet. Un export comptable est prévu ; nous ne prétendons pas remplacer les outils du cabinet.
Poser les mêmes questions à tout le monde
Les paiements et les délais de facturation n'ont été abordés que dans quelques entretiens. Nous prévoyons de poser ces deux questions à chaque entretien, et de rappeler les premières personnes interrogées sur les seules questions manquantes.

Un entretien peut aussi conduire à ne pas publier : un installateur de menuiseries a été rencontré sans qu'une page métier soit écrite, parce que son chiffrage dépend d'outils fournisseurs qu'Artinova ne propose pas. Les pages métiers disent sur combien d'entretiens chacune repose.

Méthode complète

Comment ces entretiens ont été menés et codés

1. Qui mène les entretiens
Un cofondateur d'Artinova, pas un institut. Les personnes interrogées savaient qu'elles parlaient à l'équipe qui construit un logiciel, et une partie des échanges longs a servi à présenter le produit.
2. Comment les personnes ont été trouvées
Par le réseau de l'équipe et par des appels de prospection ciblés. Personne n'a été tiré au sort. Les personnes qui acceptent de parler ne ressemblent pas forcément à celles qui refusent.
3. Ce qui a été demandé
Un guide d'entretien, révisé en juillet 2026 : fonctionnement réel, pertes de temps, volumes, outils et leur coût. Les questions n'ont pas toutes été posées à chaque fois, selon la durée de l'échange et le métier.
4. Ce qui a été conservé
Un compte rendu écrit par entretien et, quand l'échange a été enregistré, une transcription automatique. Rien de tout cela n'est publié.
5. Comment les réponses ont été codées
Pour chaque constat, une définition écrite avant de compter, puis une valeur par entretien : oui, non, mixte, non abordé, preuve insuffisante ou hors champ. Les trois dernières sortent du dénominateur au lieu d'être comptées comme des non.
6. Comment les citations ont été vérifiées
Une phrase n'est citée que si elle figure mot pour mot dans la transcription de l'entretien auquel elle est attribuée. Les reformulations des comptes rendus ne sont pas des citations, même quand elles en ont l'air.

Les limites de l'échantillon

Échantillon exploratoire de 18 entretiens, ni aléatoire, ni stratifié, ni redressé.
Concentration géographique : 10 entretiens sur 18 en Bourgogne-Franche-Comté.
Une partie des personnes vient du réseau de l'équipe.
Entretiens menés par l'équipe qui construit le produit, pas par un tiers indépendant.
Volumes, durées et montants déclarés par les personnes interrogées, pas mesurés.
15 entretiens enregistrés et transcrits automatiquement ; les autres documentés par un compte rendu écrit seul.
Certains entretiens sont courts ou partiels, et toutes les questions n'ont pas été posées à chaque fois.

Sources datées

Source	Date	Précision
Comptes rendus écrits et transcriptions automatiques	de juin à septembre 2026	15 entretiens sur 18 enregistrés et transcrits. Non publiés.
Codage question par question	établi le 1er septembre 2026, étendu le 25 septembre 2026	Définitions, valeur par entretien et cas limites consignés dans un document interne anonymisé.
Citations vérifiées mot pour mot	le 25 septembre 2026	Contre la transcription de l'entretien auquel chacune est attribuée.
Sources officielles des points réglementaires	consultées le 30 août 2026	Code général des impôts, BOFiP et service-public.fr, via les cas pratiques de facturation.

Journal des corrections

1er septembre 2026
Recodage de tous les entretiens contre des définitions écrites. Un constat publié sur « 2 artisans » ne reposait que sur un cas documenté : il a perdu son chiffre. Un autre est passé de 3 à 4 cas. Une transcription rangée sous le mauvais numéro a été réattribuée.
2 septembre 2026
Fin des projections sur une base commune de dix. Chaque constat publie depuis son numérateur et son dénominateur observés.
25 septembre 2026
Codage étendu aux entretiens 14 à 18. Unité publique : « entreprises » plutôt qu'« artisans », puisque certaines réponses viennent d'une associée ou d'une assistante. Six phrases affichées entre guillemets sur le site, absentes des transcriptions, ont été retirées.

Prochaine révision : au vingt-cinquième entretien, ou le 1er décembre 2026 si ce seuil n'est pas atteint. Première publication le 26 septembre 2026.

Données

Les comptages complets

Chaque ligne répartit les 18 entretiens menés entre les six valeurs de codage. Les données sont agrégées : aucune ligne ne décrit un entretien.

Répartition des 18 entretiens par constat et par valeur de codage
Constat	Oui	Non	Mixte	Non abordé	Preuve insuffisante	Hors champ	Base
Noter une demande, puis s'en souvenir	6	3	0	2	5	2	9
Chercher ses prix et ses références	2	7	1	6	0	2	10
Relancer un devis envoyé	6	5	0	3	2	2	11
Savoir qui a payé	4	0	0	12	0	2	4
Des outils qui ne se parlent pas	5	9	0	2	0	2	14

Base = oui + non + mixte. Un cas mixte entre dans la base sans être compté comme un oui.

Télécharger les comptages (CSV)Carte de synthèse (PNG)

Pour les journalistes et les créateurs

Citer cette analyse

Citation libre, sans autorisation préalable, avec la base de chaque chiffre.

Phrase de présentation

« Artinova a consolidé 18 entretiens exploratoires, menés de juin à septembre 2026 auprès de 16 entreprises du bâtiment et de 2 professionnels qui travaillent avec elles. L'échantillon n'est pas représentatif du secteur. »

Référence

Artinova, « Gérer une petite entreprise du bâtiment : ce que nos entretiens terrain montrent, et ce qu'ils ne montrent pas », analyse exploratoire de 18 entretiens terrain, mise à jour le 26 septembre 2026, https://www.artinova.fr/analyse-terrain-gestion-batiment

Les chiffres, rédigés pour être repris

« Dans les entretiens exploratoires menés par Artinova de juin à septembre 2026, sur les 9 entretiens exploitables sur ce point, 6 décrivent des prospects notés sur un carnet ou gardés en tête, sans suivi par étapes. »
« Dans les entretiens exploratoires menés par Artinova de juin à septembre 2026, sur les 10 entretiens exploitables sur ce point, 2 décrivent du temps perdu à rechercher prix et références avant de rédiger un devis. »
« Dans les entretiens exploratoires menés par Artinova de juin à septembre 2026, sur les 11 entretiens exploitables sur ce point, 6 décrivent des devis relancés quand on y pense, pas systématiquement. »
« Dans les entretiens exploratoires menés par Artinova de juin à septembre 2026, sur les 4 entretiens exploitables sur ce point, 4 décrivent des paiements vérifiés à la main : qui a payé, qui traîne encore. »
« Dans les entretiens exploratoires menés par Artinova de juin à septembre 2026, sur les 14 entretiens exploitables sur ce point, 5 décrivent plusieurs outils qui ne se parlent pas, et des transferts à la main entre eux. »

À écrire

« Selon une analyse exploratoire publiée par Artinova à partir de 18 entretiens terrain… »
« 6 entreprises sur 11 entretiens exploitables sur ce point… »
« Un échantillon non représentatif, concentré en Bourgogne-Franche-Comté. »

À ne pas écrire

« Une étude auprès de 18 artisans » : ce sont des entretiens exploratoires, et tous les interlocuteurs ne sont pas artisans.
« La majorité des artisans… » ou un pourcentage : les bases sont trop petites et ne représentent pas le secteur.
« Artinova permet de… » : aucun module n'est disponible aujourd'hui.

Une question sur la méthode, une précision ou une correction : le contact presse. Logos, captures et descriptions d'Artinova sont dans l'espace presse.

Données terrain en résumé Cas pratiques de facturation Pages métiers Guide devis et factures

Vous tenez une entreprise du bâtiment ?

Artinova se construit avec les personnes que nous interrogeons. Vous pouvez candidater à la bêta, ou simplement nous raconter comment vous travaillez.

Rejoindre la bêta Écrire à l'équipe

La lecture de cette analyse ne demande aucune inscription.